Geçtiğimiz yıl Diyarbakır’da düzenlenen bir etkinlikte, 1925 yılında Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı silahlı ayaklanma başlatan Şeyh Sait anıldı. Bu anma töreninde, Şeyh Sait’i öven ifadeler kullanılarak Cumhuriyet rejimine yönelik sert eleştiriler ve hakaretler dile getirildi. HÜDA PAR Mersin Milletvekili Faruk Dinç de etkinlikte Cumhuriyet’e yönelik sert sözler sarf etti ve Şeyh Sait’i yücelten açıklamalarda bulundu. Aynı zamanda burada şeriatı temsil eden eylemler de gerçekleştirilerek laiklik ilkesine zıt uygulamalar sergilendi.
Bu olayların ardından Laiklik Meclisi üyesi Avukat İsmail Sami Çakmak, Cumhuriyet’in temel değerlerini hedef alan ve hukuka aykırı olduğunu düşündüğü bu faaliyetler hakkında suç duyurusunda bulunarak hukuki sürecin başlatılmasını istedi. Ancak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, yaptığı inceleme neticesinde suç duyurusunu reddederek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bu karar, Cumhuriyet değerleri ve hukukun üstünlüğü açısından büyük tartışmalara yol açtı.
Başsavcılığın kararına itiraz eden Avukat Çakmak, söz konusu etkinliğin Türkiye Cumhuriyeti’nin kutsal değerlerini hiçe sayarak ülkenin birlik ve bütünlüğüne zarar verme riski taşıdığını vurguladı. Çakmak, irticai eylemlerin hoşgörülmesinin kabul edilemez olduğunu belirterek Cumhuriyet Başsavcılığı’nın görevini kötüye kullandığını ve bu kararın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini dile getirdi. Yaşanan bu süreç, Cumhuriyet’in temel ilkeleri ile ilgili toplumsal ve hukuki tartışmaları yeniden gündeme getirmiştir.
